敬愛的台灣人：
我深知我是一個 nobody，沒有高的社經地位，沒有老練的手段或是多麼大的能力；
如同你身邊認識的小人物，不是特別厲害的那種。
但站在台灣家庭價值存滅的歷史關鍵時刻，本著愛台灣的心，我想站出來發聲。
立法院二讀通過尤美女立委提出的民法972條修正案，目前即將要送進三審。
(此案若通過修法，將使同性婚姻合法化，並非為了反對而反對，請耐心看完全文自行判讀。)
而「多元成家民法修正草案」修正案目前還在連署階段，
新聞報導中連署已過10萬人，預計9月將草案送交立法院。
也許您看多了過度高舉唯美綺麗的同志偶像劇、電影、音樂與漫畫，
也許您也擁有一些同志的朋友或支持同志或不反對同志的親人或朋友。
您會說：相愛嘛，幹嘛不成全人家？這「只是兩個人的事」。
真的只是這樣而已嗎？
那您可以分辨：同性戀傾向、同性性行為、同性婚姻、同志運動，
是四個不同層次與領域的問題嗎？
「多元成家民法修正草案」將影響台灣的未來
是否產生家庭制度的毀壞、道德的淪喪、孩童教養的扭曲。
請您撥冗正視和瞭解這樣的法案。
推動「多元成家民法修正草案」法案的「台灣伴侶權益推動聯盟」不諱言，
在看似合理且「符合時代需要」的立法主張之下，
其實隱含父權體制下「毀家廢婚」的終極目的。
→節錄自相關報導，關於「同志婚姻合法化」的思考
http://news.dhf.org.tw/News.aspx?cate=10&key=3734
草案內容有「同性婚姻、伴侶制度、多人家屬」三項成家制度，
且每一項都囊括「收養權」。
===========================================
在您覺得這是世界潮流，他人喜歡就好，或者覺得不痛不癢之前，
想請您思考幾個問題...
1.您是否曾得知這樣的消息？並瞭解其背後的巨大影響範圍？
如此廣大與影響深遠的社會變革，推動立法之前是否廣邀學術界、社福出養機構、心理學、醫學、法學等相關單位共同討論其正面意義及針對其反面問題來進行瞭解與配套研擬？
有多少的統計數據可以支持推動者的美好說法？有多少沒有思考過的問題隱身背後？
我們是否以最全面的觀點來做最好的預備？
還是再次想讓法案草草上路把台灣人民當實驗用白老鼠？
2.台灣的離婚率直逼世界第一，單方就可以終止伴侶契約，大開情感不忠方便之門，這樣的法案是否加速家庭關係的疏離及崩壞？許多法條的修正是否只求方便與過度強調個人的自主性，卻不求負責、重承諾與家庭成員權益？
3.沒有血緣的多人家屬關係，帶來的是光明正大的人權保護？還是道德的敗壞以及價值觀的扭曲？
4.沒有血緣關係的收養權，過去有經過審慎的收養家庭的必要性評估與其流程；
若是法案成立，現在是否有足夠且相關資訊可供瞭解
父親或母親的角色與形象哪一個對孩子是「不重要」的？
男性和女性於家庭中扮演的角色與對孩子行為與價值觀的影響，
伴侶盟所提出的案例是否經過中長期的追蹤？樣本數是否足夠？取樣是否合理？立論是否完整？
以雙性戀的男男婚姻收養非血緣關係之嬰孩為例，如何評估這個孩子可免於亂倫侵害的權利？
以女女婚姻收養男嬰為例，是否可以信任收養者將孩子當作一個男孩原有的性別角色來尊重他？
如何評估收養者不會混淆孩子的自我性別認同？
法國的同運推動者之一，本身也反對同志婚姻與收養。因為覺得對孩子產生的價值扭曲太大！
5.當法案通過時，多元成家制度是否保障並認同傳統家庭的觀念？
或是會以歧視之名來控告傳統家庭觀念者？
這在通過同志婚姻的各國已發生諸多案例。
不認同卻被控告歧視，而非尊重不同的價值觀。
當人要別人尊重自己卻不願尊重他人時，是否又可假稱為"平權"或"人權"？
請大家重視！否則未來的社會亂象叢生，而且「於法有據」！
台灣的未來，需要你我的共同監督。
《反對此法案的連署》僅需要您的大名、年齡層、電子信箱，不需要您其他個資；只要花您一分鐘即可填寫完畢，使人聽見另一種聲音。
https://taiwanfamily.com/?page_id=8
我對台灣的家庭期待...
願做父親的起來承擔家庭領導與保護的角色
做丈夫的起來愛自己的妻子如同愛自己的身子
做妻子的起來敬重親愛自己的丈夫
願父母在家中承擔教養子女的責任
兒女不被溺愛且有榜樣可以學習
恢復傳統家庭的結構
一夫一妻、一生一世、一男一女
兒女因為看見更多美好的傳統婚姻關係
瞭解承諾的美好 信任同心跨越的真愛
而讓更多人羨慕進到婚約當中
如果這是我們對台灣家庭共同的期待，
請您轉分享讓更多人知道這件事。
不要讓架構不全的制度、輕忽的態度、粗糙的法案毀壞了台灣的傳統家庭結構。
在這件事上，邀請您一起為台灣站立，聽聽您內心的渴望，並與身旁親友分享。
留言列表
